Irregularidades detectadas en la UGEL 03 en la Ejecución del Presupuesto de Bienes y Servicios para la atención de las I.E.P. de la Jurisdicción

Una primera revisión de los procesos de adjudicación de la UGEL N° 03 deja entrever que la entidad busca eludir los procesos de adjudicación superiores a la menor cuantía, detectándose sobrevaluación en la adquisición de determinados bienes y servicios, así como el incumplimiento de la normatividad sobre contrataciones y adquisiciones:

Proceso de menor cuantía N° 35-2008, del mes de marzo, para la adquisición de tinta tóner de impresión destinado a la sede de la UGEL N° 03, por un monto de S/. 7,748.62. Se evidencia sobrevaluación de precios, por ejemplo, un TONER PARA IMPRESORA HP 12 A, es adquirido a un costo unitario de S/. 253.66 nuevos soles, mientras que, mediante el proceso de menor cuantía N° 19-2008, del mes de febrero, adquieren el mismo producto a un costo de S/. 189.00 nuevos soles es decir, con un sobreprecio de S/. 60 nuevos soles de diferencia.

Menor cuantía N° 39-2008, del mes de abril, para la adquisición de uniformes, otorgándose la Buena Pro por un monto de S/. 43,504.00 nuevos soles, existiendo un propuesta de menor costo por S/. 39, 953.00 nuevos soles. Es decir, se prefirió en forma indebida otorgar la Buena Pro al postor que ofreció un mayor costo por la misma adquisición, con lo que se evidencia la adquisición de los bienes sobrevaluados.

Menor cuantía N° 40-2008, del mes de abril, para el servicio de mantenimiento y reparación general de la Camioneta Toyota HI LUX PGT 618, con una Buena Pro de S/. 10,901.59 nuevos soles. Amerita una revisión del proceso, más aún cuando en el mes de febrero ya se registra un pago por reparación del mismo vehículo por S/. 800.00 nuevos soles, habiendo duplicidad de pago y sobrevaluación en la adquisición del costo del servicio.

Menor cuantía N° 56-2008, del mes de junio para la contratación del servicio de capacitación CURSO DE OFFICE BASICO – AVANZADO, por un monto de S/. 18,180.00 nuevos soles. Llama la atención que se prefiera contratar estos servicios con un proveedor y no con universidades o institutos especializados, y otro detalle es que esta mismo proveedor ha ofrecido los mismos cursos en otras entidades a costos mucho menores: 6 mil a 8 mil nuevos soles.

Menor cuantía N° 57-2008, del mes de junio, con una Buena Pro de S/. 21,653.80 nuevos soles, para la adquisición de servicios de mantenimiento y acondicionamiento del archivo de la sede. Proceso que ha sido convocado en un solo día, pese a superar las 4 UIT, se debió de permitir la participación de proveedores con un tiempo razonable entre la convocatoria y registro de participantes. Se incumplió el Artículo 106° del Reglamento y el Comunicado N° 006- 2005 (PRE), del Consucode.

Menor cuantía N° 60-2008, del mes de junio, con una Buena Pro de S/. 44,866.40 nuevos soles, para la adquisición de material eléctrico y ferretero de las I.E. de la UGEL N° 03, proceso que ha sido convocado en un solo día, pese a que supera las 4 UIT, se debió de permitir la participación de proveedores con un tiempo razonable entre la convocatoria y registro de participantes. Incumpliendo el Artículo 106° del Reglamento y el Comunicado N° 006- 2005 (PRE), del Consucode. Una irregularidad más, es la no consignación de los costos unitarios de cada bien adquirido en el cuadro comparativo de la Buena Pro del proceso.

Menor cuantía N° 61-2008, del mes de junio, con una Buena Pro de S/. 41,630.00 nuevos soles, para la adquisición de tinta y tóner para las I.E. de la UGEL N° 03, proceso que ha sido convocado en un solo día, pese a superar las 4 UIT, aquí se debió de permitir la participación de proveedores con un tiempo razonable entre la convocatoria y registro de participantes, incumpliendo el Artículo 106° del Reglamento y el Comunicado N° 006- 2005 (PRE), del Consucode. Una irregularidad más, es la no consignación de los costos unitarios de cada bien adquirido en el cuadro comparativo de la Buena Pro del proceso, desconociéndose los precios bajo los que se adquirieron dichos bienes.

Menor cuantía N° 62-2008, del mes de junio, con una Buena Pro de S/. 39,473.00 nuevos soles, para la adquisición de material de limpieza para las I.E. de la UGEL N° 03, proceso que ha sido convocado en un solo día, pese a superar las 4 UIT, es decir se debió de permitir la participación de proveedores con un tiempo razonable entre la convocatoria y registro de participantes, incumpliendo el Artículo 106° del Reglamento y el Comunicado N° 006- 2005 (PRE), del Consucode. Una irregularidad más, es la no consignación de los costos unitarios de cada bien adquirido en el cuadro comparativo de la Buena Pro del proceso.

Menor cuantía N° 63-2008, del mes de junio, con una Buena Pro de S/. 34,972.00 nuevos soles, para la adquisición de material químico para las I.E. de la UGEL N° 03, proceso que ha sido convocado en un solo día, pese a superar las 4 UIT, aquí también se debió de permitir la participación de proveedores con un tiempo razonable entre la convocatoria y registro de participantes. Se incumple así el Artículo 106° del Reglamento y el Comunicado N° 006- 2005 (PRE), del Consucode. Una irregularidad más, es la no consignación de los costos unitarios de cada bien adquirido en el cuadro comparativo de la Buena Pro del proceso.

Menor cuantía N° 67-2008, del mes de junio, con una Buena Pro de S/. 13,008.90 nuevos soles, para la adquisición de tóner destinado a la sede de la UGEL N° 03, constituyendo fraccionamiento, pues se estaría ejecutando dos procesos de selección para la adquisición de tóner. Asimismo se evidencia sobrevaluación de precios e la adquisición de los tóner.

Menor cuantía N° 75-2998, del mes de julio, con una Buena Pro de S/. 14,626.29 nuevos soles, para la adquisición de un servidor destinado a la sede de la UGEL N° 03, con una posible sobrevaluación en el costo del bien.

Menor cuantía N° 81-2008, del mes de julio, con una Buena Pro de S/. 39,340.00 nuevos soles, para la adquisición de CPU para las I.E. de la UGEL N° 03, proceso que ha sido convocado en un solo día, pese a que supera las 4 UIT. Aquí se debió de permitir la participación de proveedores con un tiempo razonable entre la convocatoria y el registro de participantes. Incumpliendo el Artículo 106° del Reglamento y el Comunicado N° 006- 2005 (PRE), del Consucode.

Menor cuantía N° 83-2008, del mes de julio, con una Buena Pro de S/. 20,999.75 nuevos soles, servicio de acondicionamiento y rehabilitación de 2 aulas para las I.E.P. N° 0025 de la UGEL N° 03, proceso que ha sido convocado en un solo día, pese a ser un proceso que supera las 4 UIT, se debió permitir la participación de proveedores con un tiempo razonable entre la convocatoria y registro de participantes, incumpliendo el Artículo 106° del Reglamento y el Comunicado N° 006- 2005 (PRE), del Consucode.

Menor cuantía N° 84-2008, del mes de julio, con una Buena Pro de S/. 20,932.81 nuevos soles: servicio de mantenimiento general, acondicionamiento y rehabilitación de 2 aulas para la I.E.P. N° 1087 de la UGEL N° 03, proceso que ha sido convocado en un solo día, pese a ser un proceso que supera las 4 UIT. Aquí se debió de permitir la participación de proveedores con un tiempo razonable entre la convocatoria y registro de participantes. Se incumple el Artículo 106° del Reglamento y el Comunicado N° 006- 2005 (PRE), del Consucode. En la misma situación se encontrarían las menores cuantías N° 85, 86, 87 y 88, 89, 90, 91 y 92.